Instrucciones para revisores

La Revista Científica – Entorno de Demostración (Demo) reconoce la labor de los revisores como un componente fundamental para garantizar la calidad académica, científica y editorial de los manuscritos recibidos. La evaluación por pares permite fortalecer los trabajos enviados, verificar su rigor metodológico y asegurar que los contenidos publicados cumplan con criterios de originalidad, pertinencia y aporte al conocimiento.

Rol del revisor

El revisor tiene la responsabilidad de analizar el manuscrito de manera objetiva, crítica y constructiva, considerando su calidad científica, claridad expositiva, coherencia metodológica, pertinencia temática y cumplimiento de las normas editoriales de la revista.

La revisión debe orientarse a identificar fortalezas, debilidades y oportunidades de mejora del trabajo, evitando comentarios ofensivos, descalificadores o ajenos al contenido académico del manuscrito.

Criterios de evaluación

Durante el proceso de revisión, se recomienda considerar los siguientes aspectos:

Pertinencia del manuscrito con el enfoque y alcance de la revista.
Originalidad y relevancia del tema abordado.
Claridad del título, resumen y palabras clave.
Coherencia entre objetivos, metodología, resultados y conclusiones.
Rigor metodológico y adecuación del diseño de investigación.
Actualidad, suficiencia y pertinencia de las referencias bibliográficas.
Calidad de la redacción académica.
Organización lógica del contenido.
Cumplimiento de las normas para autores.
Aporte científico, académico o técnico del manuscrito.

Confidencialidad

Todo manuscrito asignado para revisión debe ser tratado como un documento confidencial. El revisor no deberá compartir, divulgar, reproducir ni utilizar la información contenida en el manuscrito antes de su publicación.

Asimismo, no se debe contactar directamente a los autores ni comentar el contenido del trabajo con terceros sin autorización expresa del equipo editorial.

Conflicto de intereses

El revisor deberá informar al editor si identifica algún conflicto de intereses que pueda comprometer la objetividad de la evaluación.

Se considera conflicto de intereses cualquier relación académica, laboral, institucional, personal, económica o de otra naturaleza que pueda influir en el juicio imparcial del revisor.

En caso de existir conflicto, el revisor deberá abstenerse de realizar la evaluación.

Revisión ética

El revisor deberá comunicar al equipo editorial cualquier indicio de plagio, autoplagio, publicación duplicada, manipulación de datos, uso inadecuado de fuentes, problemas éticos en la investigación o cualquier otra irregularidad detectada durante la evaluación.

La revista se reserva el derecho de realizar verificaciones adicionales cuando existan observaciones relacionadas con la integridad académica del manuscrito.

Recomendación editorial

Al finalizar la evaluación, el revisor deberá emitir una recomendación clara, seleccionando una de las siguientes opciones:

Aceptar el manuscrito.
Aceptar con correcciones menores.
Reenviar para revisión luego de correcciones mayores.
Rechazar el manuscrito.

La recomendación debe estar acompañada de comentarios justificados que permitan al editor tomar una decisión informada y, cuando corresponda, orientar al autor en la mejora del trabajo.

Comentarios para los autores

Los comentarios dirigidos a los autores deben ser claros, respetuosos, específicos y útiles. Se recomienda señalar de manera concreta los aspectos que requieren corrección, ampliación, reorganización o aclaración.

Cuando sea necesario, el revisor puede sugerir mejoras en la estructura, metodología, análisis, redacción, discusión de resultados o uso de referencias, siempre manteniendo un tono académico y constructivo.

Plazos de revisión

El revisor deberá completar la evaluación dentro del plazo establecido por el equipo editorial. Si no puede realizar la revisión en el tiempo solicitado, deberá comunicarlo oportunamente para que el editor pueda reasignar el manuscrito.

El cumplimiento de los plazos contribuye a mantener un proceso editorial ordenado, eficiente y respetuoso con los autores.

Declaración final

Al aceptar la revisión de un manuscrito, el revisor se compromete a realizar una evaluación objetiva, confidencial, ética y fundamentada, contribuyendo al fortalecimiento de la calidad científica de la Revista Científica – Entorno de Demostración (Demo).